收藏本站
收藏 | 投稿 | 手機打開
二維碼
手機客戶端打開本文

再論公司法定代表人越權擔保的法律效力

高圣平  
【摘要】:《公司法》第16條是對法定代表人代表權的法定限制,法定代表人的身份并不足以使相對人在與公司訂立擔保合同之時產生合理的信賴。未經適格的公司決議,法定代表人即無代表公司與相對人簽訂擔保合同的權限。相對人在與公司簽訂擔保合同時應對法定代表人的代表權限進行審查,相對人的善惡意取決于其是否對法定代表人的代表權限善盡審查義務。相對人的審查對象并不僅限于公司決議,還須結合公司章程及其他文件對公司決議是否適格進行判斷;其審查標準為“合理審查”,是一種審慎的形式審查。如果相對人未盡合理審查義務,其主觀上非為善意,未經公司追認,擔保合同對公司不發生效力。此時,公司既不承擔擔保責任,也不承擔締約過失責任。至于相對人的損失,由相對人與法定代表人按照過錯程度予以分擔。

知網文化
 快捷付款方式  訂購知網充值卡  訂購熱線  幫助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978


最好看的中文字幕视频2018